Saltar al contenido

Nutrición y suplementos

Marca premium, de influencer o barata: ¿qué pagas de verdad en un suplemento?

Marca premium, de culturista famoso o de buen precio: Thorne, Evogen y HSN representan tres formas de vender suplementos. Esto es lo que pagas en cada una, lo que suele ser dinero tirado y lo que conviene mirar antes de comprar.

12 min de lectura Revisado el Basado en 14 fuentes

/01 Contexto

  • Nutrición
  • 12 min
  • 14 fuentes

Primero, la base

Sin comida, sueño y entrenamiento, ningún suplemento cambia nada. El Comité Olímpico Internacional lo dice en su consenso: solo unos pocos tienen pruebas sólidas, y siempre como complemento. Lo que notes con un bote depende de que lo demás ya esté en su sitio. Y una aclaración: esto no es publicidad ni un ataque a ninguna marca. Etygen no vende suplementos ni tiene enlaces de afiliado.

Si duermes cinco horas y comes a deshoras, ningún bote te salva.

/02 Las marcas

Tres formas de vender

La premium (Thorne): cara, con ingredientes de marca registrada y muchos productos con el sello NSF Certified for Sport; pagas sobre todo control de calidad. La de culturista famoso (Evogen, de Hany Rambod): envases llamativos y mucho marketing; pagas producto e imagen. La de buen precio (HSN): marca española con mucha variedad; pagas el producto y poco más.

Calidad, imagen o precio: cada bote te cobra algo distinto.

/03 La diferencia

Lo que miden los laboratorios

No hay estudios que comparen marcas caras y baratas en resultados, pero sí análisis de lo que llevan los botes. De 57 suplementos deportivos comprados por internet, solo 6 tenían la cantidad que decía la etiqueta y el 40 % no llevaba una cantidad detectable del ingrediente anunciado. En 11 proteínas de suero, la mayoría traía menos proteína de la declarada; una, apenas un tercio. El precio no garantiza el contenido. El sabor y la digestión pueden cambiar entre marcas; el músculo, no.

Lo que dice la etiqueta y lo que lleva el bote no siempre coinciden.
Lo que dice la etiqueta y lo que lleva el bote no siempre coinciden.

/04 La dosis

El nombre no basta

El truco más habitual: el ingrediente está, pero en menos cantidad de la estudiada. Un ejemplo real, el pre-entreno EVP-3D de Evogen, lleva por cacito 3 g de citrulina (se estudian unos 8 g de citrulina malato), 1,6 g de beta-alanina (4–6 g al día) y 1,25 g de creatina (3–5 g). Lo que tiene evidencia va corto. Y si una etiqueta esconde las cantidades en una «mezcla exclusiva», mejor no comprarlo.

En el Lab tienes la dosis estudiada de cada ingrediente.
Lo que tiene evidencia se queda corto; lo que va completo no la tiene.
Lo que tiene evidencia se queda corto; lo que va completo no la tiene.

/05 El sello

Lo que sí justifica pagar más

Un estudio analizó 634 suplementos «normales» de 13 países: casi el 15 % llevaba esteroides anabolizantes no declarados. Sellos como NSF Certified for Sport o Informed Sport comprueban lote a lote que el producto lleva lo que dice. Van por producto, no por marca. Y calcula el precio por dosis útil: 300 g de creatina a 3 g al día son 100 días.

Si compites con controles antidopaje, el sello no es opcional.

/06 Qué queda

Lo que sobra y lo que no

Sobra lo que ya te da la comida, como la vitamina C, y lo que no tiene efecto demostrado, como el boro. Merece la pena la creatina monohidrato (aquí, todo), y la ashwagandha Shoden tiene estudios pequeños pero prometedores; eso sí, evítala si tienes problemas hepáticos o tiroideos o tomas medicación, y déjala si notas algo raro.

Mucho de lo que se vende no hace falta. Ojalá te ahorres algún bote.
Mucho de lo que se vende no hace falta. Ojalá te ahorres algún bote.

/07 En resumen

Lo que te llevas

15 %de 634 suplementos llevaba esteroides no declarados
3–5 gde creatina monohidrato, el que sí merece la pena
100 díasde creatina en un bote de 300 g
Artículo completo Leer el artículo completo 9 apartados · 7 min
Fuentes Basado en 14 fuentes VerOcultar
  1. Maughan R.J. et al. (2018). IOC consensus statement: dietary supplements and the high-performance athlete. British Journal of Sports Medicine. Ver fuente
  2. Geyer H. et al. (2004). Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids: results of an international study. International Journal of Sports Medicine. Ver fuente
  3. Cohen P.A. et al. (2023). Presence and Quantity of Botanical Ingredients With Purported Performance-Enhancing Properties in Sports Supplements. JAMA Network Open. Ver fuente
  4. Zapata-Muriel A. et al. (2022). Measured versus label declared macronutrient and calorie content in Colombian commercially available whey proteins. JISSN. Ver fuente
  5. NSF Certified for Sport: qué comprueba el sello (página de Thorne). Ver fuente
  6. Kreider R.B. et al. (2017). ISSN position stand: safety and efficacy of creatine supplementation. JISSN. Ver fuente
  7. Trexler E.T. et al. (2015). ISSN position stand: beta-alanine. JISSN. Ver fuente
  8. Vårvik F.T. et al. (2021). Acute effect of citrulline malate on repetition performance during strength training: a systematic review and meta-analysis. IJSNEM. Ver fuente
  9. Aragon A.A., Schoenfeld B.J. (2013). Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? JISSN. Ver fuente
  10. Schoenfeld B.J. et al. (2013). The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. JISSN. Ver fuente
  11. Thomas D.T., Erdman K.A., Burke L.M. (2016). Nutrition and Athletic Performance. Joint Position Statement ACSM, AND y Dietitians of Canada. Medicine & Science in Sports & Exercise. Ver fuente
  12. Lopresti A.L. et al. (2019). An investigation into the stress-relieving and pharmacological actions of an ashwagandha (Withania somnifera) extract. Medicine. Ver fuente
  13. NIH LiverTox (2024). Ashwagandha. Ver fuente
  14. Lazarev A., Bezuglov E. (2021). Testosterone Boosters Intake in Athletes: Current Evidence and Further Directions. Endocrines. Ver fuente

¿Te ha servido?

Te avisamos por correo cuando salga el próximo artículo.

Un correo por artículo nuevo, sin spam. Te darás de baja con un clic. Privacidad

Mitos del gym, en redes

Conversación 00

Abre tú el debate.

Todavía no hay comentarios. ¿Tienes una duda sobre el artículo o algo que añadir?

Deja tu comentario.

Se publica cuando lo revise. No hace falta correo. Privacidad

Este artículo es divulgativo y no sustituye el consejo de un profesional. Si tienes una lesión o una enfermedad, o eres menor de edad, consulta antes de hacer cambios. Escrito por un técnico deportivo y estudiante de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte. Quién está detrás de Etygen · Cómo trabajamos

Siguiente artículo Nutrición y suplementos Creatina: qué es, si funciona y si de verdad la necesitas › 6 min de lectura

Ver todos los artículos